*******************部件加工服务入围项目中标候选人公示
(招标编号:****-******)
公示结束时间:**** 年 ** 月 ** 日
*、评标情况
标段(包)[***]部件加工服务入围项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名:************,其他类型投标报价:详见下文,质量:/;投标报价:加工中心(*轴、*轴)(***.** 元/小时);加工中心(*轴)(***.** 元/小时);其他设备/工序(***.** 元/小时、元/**);真空热处理(5,***.** 元/炉)。交货期:自合同生效之日起 2 年,工期/交货期/服务期:0 天;
中标候选人第 2 名:***********,其他类型投标报价:详见下文,质量:/; 投标报价:加工中心(*轴、*轴)(***.** 元/小时);加工中心(*轴)(***.** 元/小时); 其他设备/工序(***.** 元/小时、元/**);真空热处理(5,***.** 元/炉)。交货期:自合同生效之日起 2 年,工期/交货期/服务期:0 天;
中标候选人第 3 名:***********,其他类型投标报价:详见下文,质量:/; 投标报价:加工中心(*轴、*轴)(***.** 元/小时);加工中心(*轴)(***.** 元/小时); 其他设备/工序(***.** 元/小时、元/**);真空热处理(5,***.** 元/炉)。交货期:自合同生效之日起 2 年,工期/交货期/服务期:0 天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(************)的项目负责人://;
中标候选人(***********)的项目负责人://;
中标候选人(***********)的项目负责人://;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(************)的资格能力条件:满足招标文件要求的资格能力条件;
中标候选人(***********)的资格能力条件:满足招标文件要求的资格能力条件;
中标候选人(***********)的资格能力条件:满足招标文件要求的资格能力条件;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(************)的评标情况:满足招标文件要求的资格能力条件;
中标候选人(***********)的评标情况:满足招标文件要求的资格能力条件;
中标候选人(***********)的评标情况:满足招标文件要求的资格能力条件;
*、提出异议的渠道和方式
如有关当事人对本结果有异议,请按照国家相关法律法规的规定,于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议,异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人 及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间,逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。
*、其他
到递交投标文件截止时间止,共 5 家投标人分别递交投标文件,满足开标条件,招标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密封情况查验合格之后,进行了公开唱标。
1. 经查询,5 家投标人不存在以下情形:
1)投标人之间购标 **、下载招标文件 ** 存在*致或交叉*致的情况;
2)投标人之间上传电子投标文件的 *** 地址相同情况;
3)投标人法定代表人(单位负责人)为同*人或存在控股、管理关系的不同单位,参加同 *标段投标或者未划分标段的同*招标项目;
4)投标人及其法定代表人均被列入失信被执行人名单(即在失信被执行人执行期限内);
5)投标人及其法定代表人近*年有行贿犯罪记录;
6)除上述规定外,5 家投标人不存在第*章投标人须知总则 1.4.3 规定的投标人不得存在 的其余情形;
7)5 家投标人的投标文件中不涉及国家秘密。
2. 初步评审
*川维赛特科技有限公司递交的投标文件,未实质性响应“质保期根据具体外协项目任务书 要求执行 ”,不符合招标文件 第*章 评标办法 2.1.3 响应性评审标准 权利义务【符合第* 章“投标人须知”第 1.**.1 项规定和第*章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件】的要求,响应性评审不合格,其投标被否决。
沈阳鑫丰达金属机械制造有限公司递交的投标文件,未实质性响应“质保期根据具体外协项 目任务书要求执行 ”,不符合招标文件 第*章 评标办法 2.1.3 响应性评审标准 权利义务 【符合第*章“投标人须知”第 1.**.1 项规定和第*章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件】的要求,响应性评审不合格,其投标被否决。
剩余 3 家投标人的投标文件均能满足招标文件的初步评审要求,可以进入详细评审。
3. 详细评审
按照招标文件中详细评审的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了 评议,根据招标文件规定的评分办法,每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行打分,并按得分由高到低进行了排序,经汇总专家打分排序结果如下:
排名 投标人名称 投标报价 得分(分)
1 ************ 加工中心(*轴、*轴)(***.** 元/小时);加工中心(* 轴)(***.** 元/小时);其他设备/工序(***.** 元/小时、元/**);真空热处理(5,***.** 元/炉) **.**
2 *********** 加工中心(*轴、*轴)(***.**元/小时);加工中心(*轴)(***.** 元/小时);其他设备/工序(***.** 元/小时、元/**);真空热处理(5,***.** 元/炉) **.**
3 *********** 加工中心(*轴、*轴)(***.**元/小时);加工中心(*轴)(***.** 元/小时);其他设备/工序(***.** 元/小时、元/**);真空热处理(5,***.** 元/炉) **.**
4. 评标结果
4.1 推荐原则:按得分由高到低顺序推荐中标候选人
4.2 推荐的中标候选人排名如下:
第*中标候选人:************
第*中标候选人:***********
第*中标候选人:***********
*、监督部门
本招标项目的监督部门为中国航空工业集团公司沈阳空气动力研究所纪检审计法律部。
*、联系方式
招 标 人:*******************
地 址:辽宁省沈阳市皇姑区阳山路 1 号
联 系 人:***
电 话:***-********
电子邮件:******@***.***
招标代理机构:**************
地 址: 北京市海淀区中关村南大街 ** 号神舟大厦 9 层
联 系 人: ***、车姝锜、姚子良
电 话: ***-********/****
电子邮件: ************@***.***
联系客服
APP
公众号
返回顶部