评标委员会综合评审意见
| 项目名称：龙泉市棋盘山林相改造及基础设施建设工程 | 开标时间：****/**/** **:**:** | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ************* | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：报价较低，整体技术部分编制内容一般，方案可行;施工方案内容比较齐全，工程质量，进度，安全文明措施都有明确体现，而且图文并茂，比较符合要求。;项目班子人员资格较好;施工设备配置较好;针对本项目施工特点分析较准确。; | 资信标： 技术标：重难点针对性不强;环境保护内容要进一步完善。;该施组对本项目施工特点、难点、专项施工方案不够明确，通用方案居多;针对性分析不够;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;较好;一般;较好;较好; | ||
| 2 | ********** | ||||||||
| 3 | 浙江中*建设有限公司 | ||||||||
| 4 | ************ | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：报价较低，最大限度响应招标文件评审条件，描述细致，方案可行;整体较好;施工方案内容齐全，工程质量，安全，进度等内容都非常具体，图文并茂，符合要求。;针对本工程特点、难点分析较全面，专项施工方案较合理。;分析有较强的针对性; | 资信标： 技术标：/;项目班子人员资格一般;文明施工内容需要增加。;无;施工设备配置较合理; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：好;较好;好;较好;较好; | ||
| 5 | 山西*建集团有限公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：报价低，施工进度安排较细;针对本工程施工特点、难点分析较准确。;施工设备配置较好;施工方案详细;施工方案内容比较齐全，工程质量，安全生产，施工进度等措施具体有效，图文并茂，比较符合要求。; | 资信标： 技术标：针对性一般;无;技术负责人只有中级职称;对本工程分析和工程特点没有针对性，通用方案居多;文明施工内容需要进一步完善。; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;较好;较好;一般;较好; | ||
| 6 | 浙江隆通建设有限公司 | ||||||||
| 7 | ************* | ||||||||
| 8 | 浙江省地矿建设有限公司 | 是 | *般 | 资信标： 技术标：人员、机械配置较好;施工方案内容比较齐全，对工程的质量，进度，安全文明都描述比较到位，基本满足要求。;进度安排较合理;无;/; | 资信标： 技术标：施工特点分析、专项施工方案、文明施工、工程质量管理措施一般;附录图片较少，技术方案达不到图文并茂效果。;施工方案没有针对性。;施工总平图较简单。;报价高，对招标文件技术标内容响应差; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;较好;一般;一般;差; | ||
| 9 | ********** | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：整体较好;响应招标文件技术标编制要求，方案可行，有针对性，对工程特点、重难点及特殊工艺分析细致;施工进度安排较合理;针对本工程的施工特点、难点及特殊工艺要求分析较准确，施工进度安排较合理。;施工方案内容比较齐全，工程质量，进度，安全文明的施工措施描述比较具体，比较好。; | 资信标： 技术标：人员配置薄弱;/;技术负责人只有中级职称，施工方案针对性一般。;无;工程的具体管理内容需要增加。; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;好;一般;较好;较好; | ||
| ** | ************ | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：施工方案有一定的针对性;施工方案内容比较齐全，工程质量，安全文明，施工进度等都有描述，比较好。;针对本工程特点、难点分析较全面。;重难点仅常规化，分析不是太到位;整体较好; | 资信标： 技术标：施工设备配置一般;工程难点需要进一步完善。;无;报价高，涉及技术部分模板化;部分施工设备和现有工法、现有施工实际情况有出入; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; | ||
| ** | ************ | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：整体较好;施工方案内容比较齐全，对工程的质量，安全，文明，进度都有描述，比较好。;针对项目重难点分析细致并有针对性的方案措施;施工方案有一定的针对性;针对本工程特点、难点专项施工方案较合理。; | 资信标： 技术标：人员资格比较薄弱;工程的特点，难点内容需要增加。;/;技术负责人只有中级职称;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;好;较好;较好; | ||
| ** | ************ | ||||||||
| ** | 浙江云树建设有限公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：报价低，整体标书编制可行，对工程特点、难点进行分析;本项目主要施工设备配置较合理。;施工方案内容具体，对工程质量，安全文明，施工进度的措施都叙述到位，而且图文并茂，满足要求。;施工方案、工程质量和文明施工措施较好;分析有较强的针对性; | 资信标： 技术标：整体分析及针对性一般;无;对工程特点描述需要进一步完善。;人员资格薄弱;施工设备配置较好; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;好;较好;好; | ||
| ** | 浙江瓯立园林建设有限公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：施工设备配置较好，技术负责人是高级工程师。;整体较好;施工方案内容齐全，对工程质量，进度，安全文明的措施到位，图文并茂，符合要求。;响应招标文件技术标要求，准确分析工程施工特点、难点及特殊工艺要求，对工程特点、重难点方案可行、合理;主要施工机械配置较合理。; | 资信标： 技术标：施工方案针对性一般;难点专项工程缺乏针对性;文明施工内容需要增加。;报价高;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;好;好;较好; | ||
| ** | 丽水市非凡建设有限公司 | ||||||||
| ** | 浙江光远建设集团有限公司 | 是 | 好 | 资信标： 技术标：分析有较强的针对性，技术负责人为高工。;技术标对项目工程特点、重难点分析较细，有针对性可行性方案;整体较好;专项施工方案针对本工程特点、难点分析较全面、合理。;施工方案内容具体明确，对工程的质量，安全，施工进度等都措施到位，图文并茂，符合要求。; | 资信标： 技术标：工期保证措施较好;/;人员资格薄弱;无;文明施工内容需要增加。; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：好;好;较好;较好;好; | ||
| 否决投标情况汇总表 | ||||||
| 标段（包）编号:*********************** | ||||||
| 标段（包）名称:龙泉市棋盘山林相改造及基础设施建设工程 | ||||||
|
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
龙泉市棋盘山林相改造及基础设施建设工程项目评标专家公示
日期：****-**-**
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ******** | 【抽取】 |
| 2 | ******** | 【抽取】 |
| 3 | ******** | 【抽取】 |
| 4 | ******** | 【抽取】 |
| 5 | ******** | 【抽取】 |
定性评审结果
| ******** | ******** | ******** | ******** | ******** | |
| ************ | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| ************ | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
| 浙江省地矿建设有限公司 | 技术：*般 | 技术：差 | 技术：*般 | 技术：较好 | 技术：*般 |
| ************* | 技术：较好 | 技术：*般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：*般 |
| 浙江瓯立园林建设有限公司 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
| ********** | 技术：*般 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| ************ | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| 浙江云树建设有限公司 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
| 山西*建集团有限公司 | 技术：较好 | 技术：*般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：*般 |
| 浙江光远建设集团有限公司 | 技术：好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
联系客服
APP
公众号
返回顶部
