序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

1

施工组织设计

内容完整性和编制水平

优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） *般：内容基 本完整，编制水平*般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分）

3分

施工方案与技术措施

优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）*般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分）

4分

质量管理体系与措施

优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） *般：质量管理体 系*般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分）

4分

安全管理体系与措施

：环境保护管理体 系较好，控制措施较明确，保 证措施较合理；（2.8 分） * 般：环境保护管理体系*般， 控制措施基本明确，保证措施 基本合理；（2.6 分） 差：环 境保护管理体系差，控制措施 不明确，保证措施不合理。（2.4 分

3分

工程进度计划与措施

优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（4 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（3.8 分） *般： 各治理工程点工期进度计划* 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（3.4 分）

3分

资源配备计划

优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） *般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分）

3分

施工

方案

与技

术措

施

优：方案先进，各治理工程点

分析详尽，施工工艺措施明确、

合理；（4 分） 良：方案较先

进，各治理工程点分析较详尽，

施工工艺措施较明确、较合理；

（3.8 分）*般：方案较先进，

各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本

合理； （3.6 分） 差：方案

差，各治理工程点分析不详尽，

施工工艺措施不明确、不合理

（3.4 分）

4 分

质量

管理

体系

与措

施

优：质量管理体系好，控制措

施明确，保证措施合理；（4 分）

良：质量管理体系较好，控制

措施较明确，保证措施较合理；

（3.8 分） *般：质量管理体

系*般，控制措施基本明确，

保证措施基本合理；（3.6 分）

差：质量管理体系差，控制措

施不明确，保证措施不合理。

（3.4 分）

4分

安全

管理

体系

与措

施

优：环境保护管理体系好，控

制措施明确，保证措施合理；

（3 分） 良：环境保护管理体

系较好，控制措施较明确，保

证措施较合理；（2.8 分） *

般：环境保护管理体系*般，

控制措施基本明确，保证措施

基本合理；（2.6 分） 差：环

境保护管理体系差，控制措施

不明确，保证措施不合理。（2.4

分

3 分

工程

进度

计划

与措

施

优：各治理工程点工期进度计

划科学，控制措施明确，保证

措施合理；（4 分） 良：各治

理工程点工期进度计划较科

学，控制措施较明确，保证措

施较合理；（3.8 分） *般：

各治理工程点工期进度计划*

般，控制措施基本明确，保证

措施基本合理。（3.6 分）差：各治理工程点工期进度计划

差，控制措施不明确，保证措

施不合理。（3.4 分）

3 分

资源

配备

计划

优：各治理工程点施工机械配

备和劳动力安排计划满足施工

要求，经济合理；（3 分） 良：

各治理工程点施工机械配备和

劳动力安排计划满足施工要

求，较经济合理；（2.8 分）

*般：各治理工程点施工机械

配备和劳动力安排计划基本满

足施工要求；（2.6 分） 差：

各治理工程点施工机械配备和

劳动力安排计划不满足施工要

求；（2.4 分）

3 分

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

1

施工组织设计

内容完整性和编制水平

优：内容完整，考虑周全，针 对性强；（3 分） 良：内容较 完整，考虑较周全，针对性较 强；（2.8 分） *般：内容基 本完整，编制水平*般；（2.6 分）差：内容不完整，编制水 平差。（2.4 分）

3分

施工方案与技术措施

优：方案先进，各治理工程点 分析详尽，施工工艺措施明确、 合理；（4 分） 良：方案较先 进，各治理工程点分析较详尽， 施工工艺措施较明确、较合理； （3.8 分）*般：方案较先进， 各治理工程点分析基本详尽，施工工艺措施基本明确、基本 合理； （3.6 分） 差：方案 差，各治理工程点分析不详尽， 施工工艺措施不明确、不合理 （3.4 分）

4分

质量管理体系与措施

优：质量管理体系好，控制措 施明确，保证措施合理；（4 分） 良：质量管理体系较好，控制 措施较明确，保证措施较合理； （3.8 分） *般：质量管理体 系*般，控制措施基本明确， 保证措施基本合理；（3.6 分） 差：质量管理体系差，控制措 施不明确，保证措施不合理。 （3.4 分）

4分

安全管理体系与措施

优：环境保护管理体系好，控

制措施明确，保证措施合理；

（3 分） 良：环境保护管理体

系较好，控制措施较明确，保

证措施较合理；（2.8 分） *

般：环境保护管理体系*般，

控制措施基本明确，保证措施

基本合理；（2.6 分） 差：环

境保护管理体系差，控制措施

不明确，保证措施不合理。（2.4

分

3分

工程进度计划与措施

优：各治理工程点工期进度计 划科学，控制措施明确，保证 措施合理；（3 分） 良：各治 理工程点工期进度计划较科 学，控制措施较明确，保证措 施较合理；（2.8 分） *般： 各治理工程点工期进度计划* 般，控制措施基本明确，保证 措施基本合理。（2.6 分）差：各治理工程点工期进度计划 差，控制措施不明确，保证措 施不合理。（2.4 分）

3分

资源配备计划

优：各治理工程点施工机械配 备和劳动力安排计划满足施工 要求，经济合理；（3 分） 良： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划满足施工要 求，较经济合理；（2.8 分） *般：各治理工程点施工机械 配备和劳动力安排计划基本满 足施工要求；（2.6 分） 差： 各治理工程点施工机械配备和 劳动力安排计划不满足施工要 求；（2.4 分）

3分

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

3

其他主要人员

9分

1、造价负责人（1名）：具有*级及以上注册造价工程师执业资格证书得1分；具有水工环专业中级及以上职称加1分。（***分2分）

2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师（建筑施工安全类）执业资格证书得2分。（***分 2分）

3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（***分 2分）

4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（***分 3分）

序号

评分项目

满分

评分标准

评分

评分理由

3

其他主要人员

9分

1、造价负责人（1名）：具有*级及以上注册造价工程师执业资格证书得2分。（***分2分）

2、安全负责人（1名）：具有注册安全工程师执业资格证书得2分。（***分 2分）

3、测量负责人（1名）：具有测绘工程类相关专业中级职称得1分，具有测绘工程类相关专业高级及以上职称得2分。（***分 2分）

4、投标人配备齐全施工管理人员（包括施工员1名、质量员1 名、材料员1名、标准员1名、资料员1名、机械员1名、劳务员1名）得3分；提供不全或未提供不得分。（***分 3分）