长丰县公共卫生综合服务中心医疗设备第二包（疾控中心）采购更正公告[2024]

符合性审查表

序号

评审指标

评审标准

格式及材料要求

1

开标*览表

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

详见第*章投标文件格式*

2

投标函

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

详见第*章投标文件格式*

3

授权书

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

法定代表人参加投标的无需此件，提供身份证明即可。详见第*章投标文件格式*

4

投标报价

符合招标文件投标人须知正文第**条要求

详见第*章投标文件格式*

5

投标文件制作机器码查询

不同投标人的投标文件制作机器码不得相同

6

商务响应情况

符合招标文件采购需求中对付款方式、供货及安装期限、供货及安装地点、免费质保期的要求。

详见第*章投标文件格式*（6.1商务响应表）

7

其他技术指标技术参数响应情况

符合招标文件采购需求中对其他技术指标技术参数（未标注“★”的条款）的要求：有**条或以上不满足或负偏离的，投标无效。

详见第*章投标文件格式*（6.2技术响应表、6.3货物说明*览表）

8

其他要求

符合法律、行政法规规定的其他条件或招标文件列明的其他要求

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（ ** 分）

★号项技术参数

投标人所投产品主要技术参数（标注“★”的条款）每有*项满足或正偏离的得3分，共**项，满分**分。

注：以投标文件中提供的投标响应表及相关证明材料为评审依据。相关证明材料包括：医疗器械注册证、官网截图、技术彩页、技术白皮书等,提供其中之*即可。

建议投标人对相应内容在证明材料中进行逐*标注，以方便评委评审。标注“★”的条款未提供相关证明材料的或提供的证明材料不符合要求的，视为不满足或负偏离。

0-**分

产品业绩

****年1月1日以来（以合同签订时间为准），所投产品具有党政机关（或事业单位）或医疗机构供货业绩的（业绩合同中至少有*项产品须与本项目所投的任*产品同品牌同型号），每提供*个业绩得2.5分，最高得5分。

 注：（1）此处业绩系指产品业绩，不限定合同签订主体,但合同甲方须为党政机关（或事业单位）或医疗机构；同*业绩中包含多个符合要求的产品，不累计得分，仅计分*次。党政机关包括党的机关、人大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关，及各级党政机关派出机构、直属事业单位及工会、共青团、妇联等。

（2）以投标文件中提供的合同为评审依据。 如合同中无法体现评审要素的，须同时另附合同甲方出具的有效证明材料（加盖合同甲方公章），否则评委会不予认可。

（3）上述业绩须为供货已完成项目。投标文件中无需提供已完成证明材料，在业绩承诺函中备注即可。

0-5分

主要*配件供货方案

评标委员会根据投标人提供的主要*配件供货方案进行评分，内容包括但不限于质保期内*配件更换服务、备品备件及服务便利化措施、质保期后的供货计划等方面。

（1）主要*配件供货方案内容全面，各项措施符合实际，可行性、实用性和针对性强，得5分；

（2）主要*配件供货方案内容完整，各项措施符合实际，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）主要*配件供货方案内容不全，各项措施基本符合实际，可行性、实用性、针对性有待改善的，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

供货安装及调试方案

评标委员会根据投标人提供的供货安装及调试方案进行评分，内容包括但不限于供货安装计划、调试流程、安全措施等方面。

1）供货安装及调试方案内容完整详细，满足项目需求，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2）供货安装及调试方案内容基本完整详细，适合项目需求，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

3）供货安装及调试方案内容片面，基本适合项目需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

培训方案

评标委员会根据投标人提供的培训方案进行评分，内容包括但不限于仪器设备的理论培训、实际操作培训、各种技术参数设定、软件的培训和应用、简单故障排除、系统恢复方法与设备日常维护与保养方案等方面。

1）培训方案内容适合项目需要，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2）培训方案内容基本适合项目需要，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

3）培训方案内容不全，基本适合项目需要，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

售后服务方案

评标委员会根据投标人提供的售后服务方案进行评分，内容包括但不限于有持续的备品备件供应、产品故障维修响应时间、专业维修人员实力等方面。

1）售后服务方案内容规范实际，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2）售后服务方案内容基本规范实际，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

3）售后服务方案内容片面，基本规范实际，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

**分

（ ** 分）

**分统*采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价，其**分为满分 ** 分。其他投标人的**分统*按照下列公式计算（计算结果*舍*入保留至小数点后两位数）：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× ** ％×***