***4年1月**日,招标人(*************)及招标代理机构(**************)在韶关市公共资源交易中心对新丰江上游新丰县段综合治理工程勘察设计招标进行开标、评标。
*、本工程概况:
1、主要建设规模为:工程治理范围为新丰江丰城闸坝下游至青龙潭水电站,治理河长**.***公里。新建堤防长**.***公里,护岸长4.***公里;河道清障长**.***公里,清淤疏浚长3.***公里;新建穿堤涵闸7座、穿堤涵管**座,重建机耕桥1座。
2、工期:***个日历天
3、本工程最高投标限价为:¥****元;
*、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、广东省综合评标评审专家库-韶关市区域专家随机抽取参加评标的专家共7人,各专家已取得的职称、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
专家1 | 高级工程师 | 水工 | |
专家2 | 高级工程师 | 水利、造价 | |
专家3 | 高级工程师 | 水工 | 组长 |
专家4 | 高级工程师 | 水利水电 | |
专家5 | 高级工程师 | 造价 | |
专家6 | 高级工程师 | 水工 | |
专家7 | 高级工程师 | 勘察 |
2、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共5家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标,主持人宣读开标纪律,公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称,招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标*览表》,唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标*览表》中各投标人的投标报价下浮率等均符合招标文件规定。按照以上开标程序处理后,相关人员对《投标保证缴纳情况表》和《开标*览表》进行了签名确认。招标代理工作人员开标人员将《开标*览表》以及其他有关资料移交评标委员会。
4、本工程最高投标限价为¥****元;各投标人的投标报价下浮率情况如下:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价下浮率(%) |
1 | *************** | 4.*** |
2 | 5.*** | |
3 | 1.*** | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 | 5.*** |
5 | 5.*** |
5、根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审(形式评审)进行评审,经评审,评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 评审结果 |
1 | *************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下5家投标单位的通过初步评审(形式评审)。名单如下:
序号 | 通过初步评审(形式评审)的投标单位名称 |
1 | *************** |
2 | |
3 | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 |
5 |
6、根据招标文件要求,评委对各投标人的投标文件初步评审(资格评审)进行评审,经评审,评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 评审结果 |
1 | *************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会确定以下5家投标单位的通过初步评审(资格评审)。名单如下:
序号 | 通过初步评审(资格评审)的投标单位名称 |
1 | *************** |
2 | |
3 | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 |
5 |
8、评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行初步评审(响应性评审),评标委员会对5家投标人初步评审具体评审意见详见下表:
序号 | 投标单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 评审结果 |
1 | *************** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9、评标委员会确定以下5家投标单位的通过初步评审(响应性评审)。名单如下:
序号 | 通过初步评审(响应性评审)的投标单位名称 |
1 | *************** |
2 | |
3 | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 |
5 |
**、对通过初步评审的投标文件进行综合评分。根据招标文件的要求,评标基准下浮率计算:A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值,计算A时,当有效报价下浮率的个数(n≥5)去掉*个最高值和*个最低值的算术平均值;有效报价下浮率的个数(n<5),计算所有有效报价下浮率。计算出评标基准下浮率:4.***%。
**、评委对通过初步评审的投标文件进行评分,得分汇总如下表:
序号 | 投标单位名称 | 商务部分得分(满分**分) | 技术部分得分(满分**分) | 报价部分得分(满分**分) | 综合得分 |
1 | *************** | **.*** | **.*** | 9.*** | **.*** |
2 | **.*** | **.*** | 9.*** | **.*** | |
3 | **.*** | **.*** | 6.*** | **.*** | |
4 | 中水生态勘测设计研究(广东)有限公司 | **.*** | **.*** | 9.*** | **.*** |
5 | **.*** | **.*** | 9.*** | **.*** |
招标人:*************
招标代理机构:**************
****年1月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部