建安建工公字〔****〕**号
**************
许昌市瑞园路道路工程（恒通路-金叶大道）（不见面开标）
评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔****〕**号
2、项目名称：许昌市瑞园路道路工程（恒通路-金叶大道）
3、招标单位：**************
4、项目简介：本工程为许昌市瑞园路道路工程(恒通路－金叶大道)，项目位于许昌市建安区恒通路至金叶大道。工程内容包括道路工程、雨水工程、污水工程、给水工程、交通工程、交通信号灯工程、照明工程、绿化工程、铺装工程、灌溉工程、海绵工程。
6、计划工期：***日历天。
7、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
8、标段划分：本项目分为*个标段。
9.招标控制价：********.**元。
**.评标办法：综合评估法。
（*）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 ****年9月**日至 2023年**月 ** 日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有5 家
（*）项目开标数据表
|
招标人名称 |
************** |
||
|
招标代理机构名称 |
************* |
||
|
工程名称 |
许昌市瑞园路道路工程（恒通路－金叶大道） |
||
|
开标时间 |
****年**月**日9：**分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标*室 |
|
评标时间 |
****年**月**日**时 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼异地评标室；新密市公共资源交易中心远程异地评标*室 |
|
投标人名单 （分标段 填写） |
1.************ 2.************ 3.************* 4************ |
||
*、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
************ |
********.** |
*** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
|
************ |
********.** |
*** |
** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
|
************* |
********.** |
*** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
|
********.** |
*** |
张国庆 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
|
|
************ |
********.** |
*** |
*** 豫************ |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
|
招标控制价 |
********.**元 |
抽取的权重系数K值 |
0.** |
||
|
目标工期 |
***日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
详见招标文件
*、评审情况
（*）雷同性分析：硬件特征码：除************和*************电子投标文件制作记录的***序号相同外，其余投标人电子投标文件制作与硬件特征码（网卡***地址、***序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会认为可以进行下*步评审。
（*）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
************ |
|
2 |
************* |
|
3 |
|
|
4 |
************ |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
************投标文件中的投标函附录无法定代表人或委托代理人签字，不符合招标文件第*章第*条第*款之规定。 |
（*）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
************ |
|||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合标 得分 （**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.8 |
**.2 |
** |
5 |
3.*** |
7.4 |
|
评委2 |
**.5 |
**.2 |
** |
5 |
3.*** |
8 |
|
评委3 |
**.5 |
**.2 |
** |
5 |
3.*** |
7 |
|
评委4 |
**.5 |
**.2 |
** |
5 |
3.*** |
7 |
|
评委5 |
**.1 |
**.2 |
** |
5 |
3.*** |
7.2 |
|
评委6 |
**.7 |
**.2 |
** |
5 |
3.*** |
6.5 |
|
评委7 |
**.6 |
**.2 |
** |
5 |
3.*** |
8 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（**）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
||||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合标 得分 （**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.2 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
7.2 |
|
评委2 |
**.4 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
6.7 |
|
评委3 |
**.5 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
6 |
|
评委4 |
**.5 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
5 |
|
评委5 |
**.4 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
7.1 |
|
评委6 |
**.8 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
7 |
|
评委7 |
**.7 |
**.** |
** |
5 |
2.** |
7 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（**）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
************* |
|||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合标 得分 （**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.6 |
** |
** |
5 |
3.*** |
7.3 |
|
评委2 |
**.8 |
** |
** |
5 |
3.*** |
6.7 |
|
评委3 |
**.5 |
** |
** |
5 |
3.*** |
6 |
|
评委4 |
**.5 |
** |
** |
5 |
3.*** |
5 |
|
评委5 |
**.1 |
** |
** |
5 |
3.*** |
7 |
|
评委6 |
**.8 |
** |
** |
5 |
3.*** |
6.5 |
|
评委7 |
**.4 |
** |
** |
5 |
3.*** |
7 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（**）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
************ |
|||||
|
技术标 得分 （**分） |
商务标得分（**分） |
综合标 得分 （**分） |
||||
|
报价 得分 （**分） |
分部分项综合单价得分（**分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
**.4 |
**.5 |
** |
5 |
2.** |
**.5 |
|
评委2 |
**.8 |
**.5 |
** |
5 |
2.** |
**.3 |
|
评委3 |
**.5 |
**.5 |
** |
5 |
2.** |
** |
|
评委4 |
**.5 |
**.5 |
** |
5 |
2.** |
** |
|
评委5 |
**.6 |
**.5 |
** |
5 |
2.** |
**.3 |
|
评委6 |
**.8 |
**.5 |
** |
5 |
2.** |
** |
|
评委7 |
**.6 |
**.5 |
** |
5 |
2.** |
** |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（**）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：.
|
序号 |
投标人 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
************ |
**.** |
1 |
|
2 |
************ |
**.** |
2 |
|
3 |
************* |
**.** |
3 |
|
4 |
**.** |
4 |
|
第*中标候选人 |
************ |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1—2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施 （1—2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1—3分） |
2.6 |
2.6 |
2 |
3 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
工期保证措施 （1—2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1 |
1.4 |
2 |
|
|
施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1—2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
风险管理措施 （1—2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
**.4 |
**.8 |
**.5 |
**.5 |
**.6 |
**.8 |
**.6 |
|
|
技术标平均得分 |
**.** |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（**分） |
**.5 |
**.5 |
**.5 |
**.5 |
**.5 |
**.5 |
**.5 |
|
2.分部分项分（**分） |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.** |
2.** |
2.** |
2.** |
2.** |
2.** |
2.** |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
商务标平均得分 |
**.** |
|||||||
|
综合（**）标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目负责人业绩(0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2.3 |
2.8 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业**（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人**（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
**.5 |
**.3 |
** |
** |
**.3 |
** |
** |
|
|
综合（**）标平均得分 |
**.** |
|||||||
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（**）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
*、推荐的中标候选人得分情况
|
第*中标候选人 |
************ |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.5 |
2.8 |
2 |
3 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1—2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
安全管理体系与措施 （1—2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1—3分） |
2.6 |
2.6 |
2 |
3 |
2.2 |
2.1 |
2 |
|
|
工期保证措施 （1—2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1—2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
风险管理措施 （1—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
**.8 |
**.5 |
**.5 |
**.5 |
**.1 |
**.7 |
**.6 |
|
|
技术标平均得分 |
**.9 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（**分） |
**.2 |
**.2 |
**.2 |
**.2 |
**.2 |
**.2 |
**.2 |
|
2.分部分项分（**分） |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
|
|
小计 |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
**.*** |
|
|
商务标平均得分 |
**.** |
|||||||
|
综合（**）标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
3.1 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业**（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人**（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.4 |
8 |
7 |
7 |
7.2 |
6.5 |
8 |
|
|
综合（**）标平均得分 |
7.** |
|||||||
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（**）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第*中标候选人 |
************* |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施（1—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施 （1—2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1—3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
工期保证措施 （1—2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
|
拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1—2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
风险管理措施 （1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
**.6 |
**.8 |
**.5 |
**.5 |
**.1 |
**.8 |
**.4 |
|
|
技术标平均得分 |
**.** |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（**分） |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
|
2.分部分项分（**分） |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
**.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
3.*** |
|
|
小计 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
商务标平均得分 |
**.** |
|||||||
|
综合（**）标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1—4分） |
3.2 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1—3分） |
2.1 |
2.2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业**（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人**（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
6.7 |
6 |
5 |
7 |
6.5 |
7 |
|
|
综合（**）标平均得分 |
6.** |
|||||||
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（**）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
投标人资格要求：
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包*级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业*级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（*）推荐的中标候选人名单：
第*中标候选人：************
企业统*社会**代码：******************
投标报价：********.**元
大写：*************元*角*分
工期：**0日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：**
证书名称、编号：*级建造师证、豫************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 建安区垃圾处理场综合治理工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市魏都区文峰街道办事处平安巷（东段分支巷）贯通
改建工程
2.建安区垃圾处理场综合治理工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足要求
第*中标候选人：************
企业统*社会**代码：******************
投标报价：********.**元
大写：**************元*角*分
工期：***日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：***
证书名称、编号：*级建造师证 豫241131444326
投标人是否满足招标文件资格要求：满足要求
第*中标候选人：*************
企业统*社会**代码：******************
投标报价：********.**元
大写：*************元整
工期：***日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：***
证书名称、编号：*级建造师证、豫************
（*）签订合同前要处理的事宜:
*、澄清、说明、补正事项纪要: 无
*、公示期：****年**月**日至****年**月**日，若公示期无异议，期满将向第*中标候选人签发中标通知书。
*、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
**、联系方式
招 标 人：**************
项目负责人：***
电 话： 13849880890
代理机构：*************
联系人：***
联系电话：***********
**、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）*并提交，逾期将不再受理。
**************
****年**月**日
联系客服
APP
公众号
返回顶部
